Ramón Flores Carrillo pide libertad para los presos políticos
El director de la OIDH plantea dos vías y sostiene que sin liberar a los presos políticos la mesa de negociación fracasa.
Lo esencial
- El abogado y director de la Organización Internacional de los Derechos Humanos (OIDH), Ramón Flores Carrillo, plantea que cualquier acuerdo de la mesa de diálogo debe contemplar la libertad plena de todos los presos políticos.
- Propuso dos vías de decisión política: que la mesa decrete la libertad inmediata o que la Presidencia dicte un indulto.
- El Foro Penal contó 382 personas presas por razones políticas al 3 de agosto de 2026.
- Sostiene que muchos de esos juicios nacieron sin defensa efectiva y son nulos.
CARACAS, 10 ago.— El director general de la Organización Internacional de Derechos Humanos (OIDH), Ramón Flores Carrillo, condicionó cualquier acuerdo de la mesa de negociación instalada en Caracas a la liberación de todos los presos políticos y propuso dos mecanismos para excarcelarlos de inmediato.
Ramón Flores Carrillo, abogado, dijo que ningún acuerdo será firme si el Estado no desmantela primero su sistema represivo. Su pronunciamiento coincide con la instalación de la mesa de diálogo entre el gobierno encargado y la Asamblea Nacional de 2015, en sesión permanente en Caracas hasta el 12 de agosto de 2026.
La libertad de los detenidos políticos no figura en la agenda de tres puntos anunciada por las delegaciones. Flores Carrillo sostiene que «cualquier negociación que no contemple este punto es un fracaso. No puede haber más pactos sin justicia».
LA CIFRA
382 presos por razones políticas al 3 de agosto de 2026, según el Foro Penal: 356 hombres y 26 mujeres, 222 civiles y 160 militares. Los principales centros de reclusión son el Rodeo I, Ramo Verde y el Cepropemil de Charallave.
¿Por qué sostiene que los juicios son nulos?
El reclamo apunta al procedimiento. Flores Carrillo sostiene que buena parte de esos juicios nació sin validez: sin defensa efectiva, con el detenido tratado como culpable desde el primer día y sin un tribunal que revisara el caso. Son tres garantías que el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) y la Constitución declaran irrenunciables.
El planteamiento se suma a la exigencia de anular los juicios sin defensa y liberar a los presos políticos y a la denuncia de infiltración de la corrupción en la mesa de negociación que otros actores ya habían llevado a los negociadores.
Como ejemplo citó a quienes pasaron más de tres años sin abogado de su elección. Ahí opera, dijo, la teoría del fruto del árbol envenenado: si la detención inicial fue ilegal, todo lo que vino después queda contaminado. «Si el árbol está envenenado, consecuentemente el fruto es venenoso», resumió. Esa práctica, agregó, incumple tratados que Venezuela firmó y ratificó.
¿Cuáles son las dos rutas para excarcelar?
Flores Carrillo propuso dos salidas, ambas de decisión política y no judicial:
- La primera: que la mesa decrete la libertad inmediata o, en su defecto, medidas menos gravosas como la casa por cárcel.
- La segunda: un acuerdo entre la Asamblea Nacional de 2015 y el Ejecutivo para que la Presidencia dicte un indulto, una medida de gracia que borra la pena sin revisar caso por caso.
Ambas, insistió, exigen desmontar antes el aparato represivo; sin eso, se revierten.
Lea también: Alberto Arteaga reclama amnistía plena a presos políticos en Venezuela
¿Qué piden las familias de los detenidos?
Las familias llevan siete meses de vigilia frente a la cárcel de Rodeo I. El 7 de agosto de 2026 pidieron ante la Cancillería que organismos internacionales ingresen a los penales. Flores Carrillo cerró con Albert Camus: «Si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad, fracasará en todo».
Fuentes de esta nota
- Gran Caracas News
Grupo multidisciplinario de profesionales venezolanos que cubre la Gran Caracas y el resto del país. Las notas se publican bajo la firma del medio, que asume la responsabilidad editorial de todo lo que aparece aquí.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos presos políticos hay en Venezuela?
Los registros con corte al 3 de agosto de 2026 reportan 382 personas privadas de libertad por razones políticas, según el Foro Penal: 356 hombres y 26 mujeres, 222 civiles y 160 militares. Una semana antes eran 379. Los principales centros de reclusión son el Rodeo I, Ramo Verde y el Cepropemil de Charallave.
¿Qué propone Ramón Flores Carrillo a la mesa de negociación?
Liberar a todos los detenidos por razones políticas como condición para que cualquier acuerdo funcione, y desmantelar el aparato represivo antes de firmar. La libertad de los presos políticos no figura en la agenda de tres puntos anunciada por las delegaciones.
¿Por qué Ramón Flores Carrillo sostiene que esos juicios son nulos?
Porque nacieron sin defensa efectiva, con el detenido tratado como culpable desde el primer día y sin un tribunal que revisara el caso. El COPP y la Constitución declaran esas garantías irrenunciables.
