Con este baremo evaluarán a los candidatos a magistrados del TSJ
Un año de ejercicio vale 0,8 puntos y un doctorado cuatro. La entrevista se califica con una escala de cuatro niveles, sin términos medios.
Lo esencial
- Los 23 integrantes del Comité de Postulaciones Judiciales aprobaron el baremo por unanimidad.
- La formación académica y la producción intelectual concentran 28 de los 100 puntos.
- Cada año de ejercicio profesional, docente o jurisdiccional suma 0,8 puntos, con tope de 12.
- La entrevista vale 15 puntos y se califica como excelente, bueno, regular o deficiente.
- El artículo 73 de la Ley Orgánica del TSJ exige aprobar el baremo con dos terceras partes del Comité.
El baremo para magistrados del TSJ quedó publicado: 100 puntos repartidos en cinco componentes, con los que el Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ) de la Asamblea Nacional puntuará a los aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia.
El instrumento fue aprobado por unanimidad por los 23 integrantes del Comité, en cumplimiento del artículo 73 de la Ley Orgánica del TSJ, que exige el respaldo de dos terceras partes.
¿Cómo se reparten los 100 puntos del baremo para magistrados del TSJ?
La formación académica y la producción intelectual concentran el mayor peso. Las tres experiencias valen lo mismo entre sí, y la entrevista cierra la cuenta.
| Componente | Puntos |
|---|---|
| Formación académica y producción intelectual | 28 |
| Experiencia docente y académica | 19 |
| Experiencia profesional | 19 |
| Experiencia jurisdiccional | 19 |
| Entrevista técnica, ética y de competencias | 15 |
| Total | 100 |
¿Qué suma cada título y cada libro?
En el apartado académico, el baremo fija un puntaje por título y un tope por categoría:
| Credencial | Puntos por unidad | Tope |
|---|---|---|
| Doctorado en el área jurídica | 4 | 8 (dos títulos) |
| Maestría | 2 | 4 (dos títulos) |
| Especialización | 1 | 3 (tres títulos) |
| Postdoctorado | 1 | 2 (dos títulos) |
| Postgrado no afín | 0,5 | 1 |
| Libro académico | 2 | 10 (junto al resto de la producción) |
| Artículo arbitrado | 1 | 10 (junto al resto de la producción) |
| Ponencia en evento académico | 0,25 | 10 (junto al resto de la producción) |
La producción intelectual en materia jurídica suma hasta 10 puntos en total.
LA CLAVE: Un aspirante puede llegar a 12 puntos solo con 15 años de ejercicio profesional especializado, porque cada año vale 0,8. Esa suma supera a un doctorado y una maestría juntos, que llegan a 12 con dos doctorados y dos maestrías.
¿Cómo se miden los años de carrera?
Los tres bloques de experiencia usan la misma unidad de medida: 0,8 puntos por año, con tope de 12.
Experiencia docente y académica (19 puntos)
- Docencia universitaria en el área jurídica: 0,8 por año, hasta 12.
- Cargos de responsabilidad académica, como rector, vicerrector, secretario, decano o director: 2 cada uno, hasta 4.
- Proyectos comunitarios: hasta 2.
- Representación en el cogobierno universitario: 1.
Experiencia profesional (19 puntos)
- Ejercicio especializado en áreas jurídicas: 0,8 por año, hasta 12.
- Participación en proyectos de ley: hasta 2.
- Proyectos de defensa de los derechos humanos o de transformación del sistema de justicia: hasta 3.
- Ejercicio jurídico internacional: hasta 2.
Experiencia jurisdiccional (19 puntos)
- Años como funcionario del sistema de justicia, distinto de juez superior: 0,8 por año, hasta 12.
- Condición de juez superior: 3.
- Ingreso por concurso de oposición: 1.
- Experiencia jurídica en gestión pública fuera del sistema de justicia: hasta 2.
- Servicio como funcionario auxiliar: hasta 1.
Comité de Postulaciones Judiciales presenta el Baremo de Evaluación que será aplicado a las y los postulados para optar a cargos del Poder Judicial. Baremo aprobado por unanimidad en reunión ordinaria, en concordancia con lo señalado en el artículo 73 de la Ley del TSJ.
Asamblea Nacional (@Asamblea_Ven) 2 de noviembre de 2026
¿Qué se evalúa en la entrevista?
Los 15 puntos restantes salen de una entrevista que mide dominio constitucional, legal, doctrinal y jurisprudencial, resolución de casos, independencia judicial, imparcialidad, solvencia ético-moral y propuestas para modernizar la gestión judicial.
La escala tiene cuatro niveles: excelente (15 puntos), bueno (10), regular (5) y deficiente (0). No hay puntajes intermedios, de modo que un aspirante calificado como «bueno» pierde cinco puntos de golpe frente a uno «excelente».
¿En qué momento del proceso llega el baremo?
El baremo aparece después de que las postulaciones al TSJ superaran las 100 en los primeros dos días del lapso, y después del choque interno en el Comité, donde un grupo denunció faltas en el procedimiento y la directiva lo negó.
La renovación del Poder Judicial forma parte de las reformas institucionales que el Departamento de Estado de Estados Unidos mencionó este mismo lunes, tras la reunión entre el secretario Marco Rubio y el canciller Oliver Blanco, como base para unas elecciones «libres, justas y creíbles».
Fuentes de esta nota
- Publicación del baremo de evaluación: Asamblea Nacional (@Asamblea_Ven) en X
- Monitoreamos
Grupo multidisciplinario de profesionales venezolanos que cubre la Gran Caracas y el resto del país. Las notas se publican bajo la firma del medio, que asume la responsabilidad editorial de todo lo que aparece aquí.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el Comité de Postulaciones Judiciales?
Es el órgano de la Asamblea Nacional encargado de preseleccionar a los aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Lo integran 23 personas y aprobó el baremo de evaluación por unanimidad, según informó el Parlamento.
¿Cuántos puntos necesita un aspirante para ser magistrado del TSJ?
El baremo no fija una nota mínima pública. Establece una escala máxima de 100 puntos con la que el Comité de Postulaciones Judiciales ordenará a los aspirantes antes de remitir la preselección a la Asamblea Nacional.
¿Qué dice el artículo 73 de la Ley Orgánica del TSJ?
Ordena que el Comité de Postulaciones Judiciales apruebe, con las dos terceras partes de sus integrantes, el baremo que se usará para la preselección de los postulados a cargos del Poder Judicial venezolano.
