Choque en el Comité del TSJ: denuncian faltas y la directiva niega

El proceso de selección para renovar el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) abrió un nuevo frente de debate institucional, que fue desestimado por la directiva parlamentaria que argumentó que todo se trató de un «malentendido»

El caso es que una integrante de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ) denunció presuntas irregularidades y bloqueo en la revisión de expedientes, y aunque los señalamientos fueron rebatidos por la máxima instancia de ese ente, defensores de derechos humanos los catalogaron como «muy graves».

Alerta de opacidad y rechazo a la digitalización

La controversia se inició tras las declaraciones de la abogada Raquel Sánchez, representante de la sociedad civil en la instancia evaluadora, quien advirtió sobre maniobras políticas para validar automáticamente a aspirantes de un proceso previo que fue anulado.

Según la jurista, la pretensión del sector oficialista apunta a que «los candidatos a magistrados del TSJ inscritos en el proceso de mayo repitan ahora, impidiendo que todos los miembros del comité revisen sus expedientes para verificar que cumplen con los requisitos».

Sánchez, junto a otros dos integrantes de la comisión, salvó su voto y dejó constancia de su desacuerdo institucional. Entre los puntos críticos expuestos figuran:

• Bloqueo de acceso: limitación para que la totalidad de los comisionados auditen los requisitos legales y la renuncia a militancias político-partidistas de los aspirantes.
• Proceso manual: oposición a sistematizar los datos, imponiendo un esquema manual que frena el control cruzado en tiempo real.
• Advertencia legal: la jurista alertó en entrevista televisiva que dentro del seno del organismo «hay algunas personas que ya quieren vulnerar la ley».

#28Oct | La abogada Raquel Sánchez (@Raquelysc), miembro de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales, advirtió que se pretendía que los candidatos postulados a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), inscritos en el proceso de mayo, que fue anulado, repitieran su candidatura en este nuevo proceso iniciado hoy, sin pasar por la revisión de sus expedientes para verificar que cumplen con los requisitos.“No estamos de acuerdo con ello, hay muchos aspectos y sobre todo los aspectos legales, estamos en un proceso nuevo, debe haber una nueva convocatoria y a partir de allí es que deben haber las nuevas postulaciones”, expresó la abogada al respecto en una entrevista con Venevisión.📹: @noticierovv

— El Diario (@eldiario) October 28, 2026

Alessandrello afirma que se trató de un «malentendido»

Ante los señalamientos, el diputado y presidente del Comité de Postulaciones Judiciales, Giuseppe Alessandrello, desestimó la existencia de anomalías en la recepción de carpetas.

El parlamentario afirmó que la situación obedeció a un «malentendido» aclarado durante la jornada. «Aquí no hay postulaciones de otros procesos, eso es falso», dijo.

Alessandrello aclaró los siguientes aspectos:

• Expedientes anteriores: los documentos que reposan en la Asamblea Nacional de postulaciones previas no tienen incidencia ni serán objeto de evaluación.
• Ratificación por escrito: quienes se hayan postulado previamente solo deberán ratificar por escrito su voluntad de participar, sin necesidad de consignar nuevamente toda la documentación.
• Cronograma vigente: el periodo para la recepción de postulaciones se mantendrá abierto del 28 de octubre al 11 de noviembre, como se informó al arrancar el proceso de postulaciones al TSJ.

#28Oct | 🇻🇪 El diputado y presidente del Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea Nacional, Giuseppe Alessandrello, descartó este miércoles la existencia de irregularidades en el proceso de selección de candidatos para renovar la directiva del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), catalogando los cuestionamientos surgidos en el seno de la comisión como un "malentendido".Alessandrello ratificó que los documentos físicos que reposan en la sede del Parlamento pertenecen a aspirantes residenciados fuera de la capital y no han sido objeto de evaluación ni cómputo en la presente fase, precisando que dichos ciudadanos deberán manifestar formalmente y por escrito su voluntad de participar en el nuevo ciclo.📽️ @LaTvCalle🔗 Lea más en https://t.co/VTVVNCPHOg

— El Nacional (@ElNacionalWeb) October 29, 2026

Defensores de DD. HH. respaldan la denuncia

La postura de Sánchez desencadenó la reacción inmediata de diversas organizaciones no gubernamentales, quienes respaldaron la necesidad de auditoría y transparencia en el organismo:

• Alí Daniels (Acceso a la Justicia): calificó la denuncia de «muy grave» y subrayó que todos los integrantes del comité tienen el derecho legal de examinar la totalidad de las carpetas.
• Carlos Trapani (Cecodap): consideró las declaraciones como «preocupantes». Señaló que lo riesgoso para el proceso es que se limite el acceso a la información a los propios miembros de la comisión.
• CLIPPVE: exigió que el proceso digitalice sus bases de datos y garantice la participación libre de la sociedad civil.

La renovación del TSJ abarca 32 magistrados principales y sus suplentes, y forma parte de los acuerdos de la mesa de diálogo entre el Gobierno y la delegación opositora. La Constitución establece que el comité hace una primera preselección, el Poder Ciudadano una segunda y la AN la selección definitiva.